Kommentare zu: slurp, den bot von yahoo aussperren http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/ gedanken zur illusorischen realität des einzigen und seines eigenthums Wed, 28 Dec 2011 11:10:52 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: jeff http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/#comment-4430 jeff Wed, 11 Jun 2008 06:33:00 +0000 http://dereinzige.de/?p=431#comment-4430 hey micha ich warte auch gespannt bis zum monatsende um vergleichsdaten zu bekommen. ich rechne mit mehr als 30% einsparung. um ladezeit oder kohle geht es mir nicht ... ich hab mich nur zu lange über diesen mies programmierten bot geärgert 8) der ganz allgemein zur netzverstopfung beiträgt ( ich hab dsl 16000 mit echten 14200 und ärger mich trotzdem ... aus prinzip ;) ) ich finde man sollte der yahoo inc. mal ans bein treten, damit sie einen besseren bot bauen lassen. und je weniger die yahoo verwender finden, desto eher wechseln sie, desto eher kommt yahoo in die pötte ... falls du echte bedenken wg. den yahoo usern hast, kannst du ja an einem tag im monat slurp durchlassen :D ende juni werd ich zahlen haben und posten ... hey micha
ich warte auch gespannt bis zum monatsende um vergleichsdaten zu bekommen. ich rechne mit mehr als 30% einsparung.

um ladezeit oder kohle geht es mir nicht … ich hab mich nur zu lange über diesen mies programmierten bot geärgert 8) der ganz allgemein zur netzverstopfung beiträgt ( ich hab dsl 16000 mit echten 14200 und ärger mich trotzdem … aus prinzip ;) )

ich finde man sollte der yahoo inc. mal ans bein treten, damit sie einen besseren bot bauen lassen.

und je weniger die yahoo verwender finden, desto eher wechseln sie, desto eher kommt yahoo in die pötte …

falls du echte bedenken wg. den yahoo usern hast, kannst du ja an einem tag im monat slurp durchlassen :D

ende juni werd ich zahlen haben und posten …

]]> Von: Micha http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/#comment-4429 Micha Tue, 10 Jun 2008 12:05:23 +0000 http://dereinzige.de/?p=431#comment-4429 Mich würde mal interessieren, wieviel Traffic Du denn jetzt wirklich mit dem Aussperren des Yahoo-Bots eingespart hast, also in Gigabyte pro Monat. Viele Webhoster bieten ja heutzutage auch schon Traffic-Flatrates an. Da sollte man meiner Meinung nach ruhig die paar Besucher über Yahoo mitnehmen. Ich würde wohl erst zu so drastischen Methoden greifen, wenn der Speed der gesamten Homepage darunter leidet. Mich würde mal interessieren, wieviel Traffic Du denn jetzt wirklich mit dem Aussperren des Yahoo-Bots eingespart hast, also in Gigabyte pro Monat.
Viele Webhoster bieten ja heutzutage auch schon Traffic-Flatrates an. Da sollte man meiner Meinung nach ruhig die paar Besucher über Yahoo mitnehmen. Ich würde wohl erst zu so drastischen Methoden greifen, wenn der Speed der gesamten Homepage darunter leidet.

]]> Von: jeff http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/#comment-4424 jeff Thu, 05 Jun 2008 15:43:19 +0000 http://dereinzige.de/?p=431#comment-4424 siehst du, jetzt wird doch alles konkreter. danke für deine mühe! klar ist es möglich, oder besser wahrscheinlich, dass ich bei deinen ersten links (<a href="http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/#comment-4417">aus kommentar 3</a>) das nicht gefunden habe, was du meintest und dafür anderes, was du nicht meintest ;) bei immerhin 872.000 bzw. 389.000 treffern ... :D gruss und beste wünsche siehst du, jetzt wird doch alles konkreter. danke für deine mühe!

klar ist es möglich, oder besser wahrscheinlich, dass ich bei deinen ersten links (aus kommentar 3) das nicht gefunden habe, was du meintest und dafür anderes, was du nicht meintest ;)

bei immerhin 872.000 bzw. 389.000 treffern … :D

gruss und beste wünsche

]]> Von: Tom http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/#comment-4423 Tom Thu, 05 Jun 2008 06:12:29 +0000 http://dereinzige.de/?p=431#comment-4423 Ähem, hast Du wahrscheinlich nur übersehen, aber der dritte Link befasst sich auch mit der freiwilligen Zensur in China, die Du bei yahoo ja mit deinem dritten Link (ROG) kritisierst. Falls Dir das tatsächlich entgangen sein sollte: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,397285,00.html Den Wikipedialink gibt es zu google übrigens auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Google#Google_in_der_Kritik Und mein zweiter Link befasst sich keineswegs mit dem Zusammenspiel des Betriebsystems windows, google desktop und der Datensicherheit. Alle Daten die google sammelt stammen von webbasierten Diensten und die kannst Du mit jedem Betriebssystem nutzen. Ich weiss also nicht was Windows damit zu tun haben soll? Ähem, hast Du wahrscheinlich nur übersehen, aber der dritte Link befasst sich auch mit der freiwilligen Zensur in China, die Du bei yahoo ja mit deinem dritten Link (ROG) kritisierst.

Falls Dir das tatsächlich entgangen sein sollte:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,397285,00.html

Den Wikipedialink gibt es zu google übrigens auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Google#Google_in_der_Kritik

Und mein zweiter Link befasst sich keineswegs mit dem Zusammenspiel des Betriebsystems windows, google desktop und der Datensicherheit.

Alle Daten die google sammelt stammen von webbasierten Diensten und die kannst Du mit jedem Betriebssystem nutzen. Ich weiss also nicht was Windows damit zu tun haben soll?

]]> Von: jeff http://dereinzige.de/2008/05/27/slurp-den-bot-von-yahoo-aussperren/#comment-4418 jeff Wed, 04 Jun 2008 05:40:13 +0000 http://dereinzige.de/?p=431#comment-4418 ich seh schon was du meinst, leider sind diese links über google suchen (sic!) wie immer etwas schwammig. die ersten drei treffer des ersten links, beschäftigen sich mit zensur von seiten (nazi, kinderporno), mit der behauptung die deutschen suchergebnisseiten (google.de) sähen aus zensurgründen anders aus, als google.com, google.at, google.com/intl/en ... dies kann ich leider nicht verifizieren. mit den string *preteen* (vorgeschlagen im ersten treffer deines links), erhältst du queer durch alle google tlds den gleichen mist. ]( ändern tut sich nur was wenn du an den spracheinstellungen was änderst: google.com (englisch) liefert das selbe wie z.b. google.de (englisch) und umgekehrt google.com/intl/en (deutsch) das gleiche wie standard google.de ... deine zweite linkgruppe beschäftigt sich mit dem zusammenspiel des betriebsystems windows, google desktop und der datensicherheit. jetzt muss ich doch etwas spotten: windows und datensicherheit? :D aus datenschutzgründen würde ich <b>niemals</b> windows in welcher version auch immer verwenden. darum kann ich zu den aussagen deines zweiten links keine stellung beziehen. wie schon geschrieben: links auf google suchergebnisseiten sind meist eher schwammig als nützlich ... oder wolltest du mich mit der schieren menge der treffer virtuell erschrecken? allein die menge an suchtreffern ist kein echtheitszertifikat und in manchen kreisen werden argumentationen mittels links auf suchergebnisseiten als stiellos empfunden ;) ich seh schon was du meinst, leider sind diese links über google suchen (sic!) wie immer etwas schwammig.

die ersten drei treffer des ersten links, beschäftigen sich mit zensur von seiten (nazi, kinderporno), mit der behauptung die deutschen suchergebnisseiten (google.de) sähen aus zensurgründen anders aus, als google.com, google.at, google.com/intl/en …

dies kann ich leider nicht verifizieren. mit den string *preteen* (vorgeschlagen im ersten treffer deines links), erhältst du queer durch alle google tlds den gleichen mist. ]( ändern tut sich nur was wenn du an den spracheinstellungen was änderst:
google.com (englisch) liefert das selbe wie z.b. google.de (englisch) und umgekehrt google.com/intl/en (deutsch) das gleiche wie standard google.de …

deine zweite linkgruppe beschäftigt sich mit dem zusammenspiel des betriebsystems windows, google desktop und der datensicherheit.

jetzt muss ich doch etwas spotten: windows und datensicherheit? :D

aus datenschutzgründen würde ich niemals windows in welcher version auch immer verwenden. darum kann ich zu den aussagen deines zweiten links keine stellung beziehen.

wie schon geschrieben: links auf google suchergebnisseiten sind meist eher schwammig als nützlich … oder wolltest du mich mit der schieren menge der treffer virtuell erschrecken? allein die menge an suchtreffern ist kein echtheitszertifikat und in manchen kreisen werden argumentationen mittels links auf suchergebnisseiten als stiellos empfunden ;)

]]>